Неделя Binance Blockchain: Шиффа попросили проверить золото, он говорит: «Я не знаю»

Панель с участием защитника золота Питера Шиффа и соучредителя Binance Чанпэна «CZ» Чжао на Binance Blockchain Week подчеркнула проблемы проверки физического золота после того, как Шифф не смог подтвердить, был ли подаренный ему золотой слиток подлинным.

Дебаты были сосредоточены на том, является ли токенизированное золото или Биткоин (BTC) лучшим активом сбережения, основанным на делимости, портативности, проверяемости, долговечности и ограничениях предложения — ключевых факторах в оценке жизнеспособности актива как денег.

CZ утверждает, что BTC является лучшим средством хранения стоимости по нескольким причинам, включая возможность любого пользователя мгновенно проверить криптовалюту через полный узел или другие методы, которые проверяют криптографически защищенный публичный реестр.

CZ вручил Шиффу золотой слиток и спросил: “Там написано “Кыргызстан”, 1000 грамм, чистое золото, 999,9 пробы, и серийный номер. Это настоящее золото?”

«Я не знаю», — ответил Шифф, вызвав смех и аплодисменты аудитории криптовалютных аборигенов. В октябре CZ раскритиковал токенизированное золото, заявив, что держатель должен доверять эмитенту, что привело к разборкам с Шиффом в четверг.

Споры между сторонниками золота и биткоинерами развивались на протяжении многих лет. Сторонники золота, в том числе Шифф, утверждали, что токенизация золота решает многие проблемы переносимости, делимости и проверки золота, в то же время будучи полезной для приложений децентрализованного финансирования (DeFi).

Однако сторонники Биткоина говорят, что токенизация реальных активов (RWA), или представление реальных объектов в блокчейне, не решает проблем, присущих физическому золоту, лежащему в основе токенов цифрового золота, включая централизацию, риски контрагентов и дорогостоящие процедуры аудита.

Связанный: Питер Шифф называет модель Стратегии «мошенничеством» и вызывает Сэйлора на дебаты

Огненный анализ остается отраслевым стандартом для полной проверки золота.

По данным Лондонской ассоциации рынка драгоценных металлов (LBMA), международной ассоциации по торговле золотыми слитками, которая устанавливает отраслевые стандарты веса, очистки, торговли, хранения и надежных хранителей, существует несколько общепринятых в отрасли методов анализа или научной проверки содержания драгоценных металлов в золоте.

Эти методы включают рентгеновскую флуоресцентную спектроскопию, ультразвук и вихретоковое тестирование, которые являются дорогостоящими, требуют привлечения экспертов и ограничены по объему.

Рентгенофлуоресцентная спектроскопия эффективна только при определении содержания золота в металлах толщиной до 10 микрон, в то время как другие методы имеют аналогичные проблемы, то есть они не являются «окончательными» методами тестирования, заявляет LBMA. По данным LBMA, только один метод обеспечивает 100% уверенность в проверке.

Огневой анализ, или процесс плавления золота для проверки его целостности и состава, — единственный способ достичь 100% уверенности. Однако LBMA характеризует этот метод как «разрушающий» метод тестирования.

«В настоящее время, по-видимому, не существует окончательного решения для неразрушающего контроля, которое можно было бы одобрить, и поэтому лучшим средством снижения риска некачественного анализа остается экосистема надлежащей доставки нефтеперерабатывающих заводов и цепочки поставок», — говорит LBMA.

Источник: cryptohamster.org