В сообществе биткоина возобновили дискуссию о финансировании майнеров после 2040 года

• Разработчики биткоина спорят о будущем сети после халвингов.
• Они снова заговорили об отмене лимита в 21 млн $BTC.
• Сообщество обсуждает сценарии после 2040 года.

В сообществе разработчиков биткоина развернулась новая дискуссия о долгосрочной безопасности сети после постепенного уменьшения вознаграждения майнерам. Поводом стала масштабная ветка обсуждения на форуме Delving Bitcoin под названием Addressing the Diminishing Block Subsidy, которая привлекла внимание MARA Foundation.

Every four years, the reward for mining a block is cut in half.

But what happens as that subsidy approaches zero?

A long thread on Delving Bitcoin, “Addressing the Diminishing Block Subsidy,” has drawn extended debate over how Bitcoin’s security budget holds up once the subsidy…

— MARA Foundation (@MARAFoundation_) July 14, 2026

Участники обсуждают, смогут ли комиссии за транзакции полностью заменить субсидию за блок, когда она почти исчезнет, и стоит ли рассматривать альтернативные механизмы финансирования безопасности сети.

Предложение: постоянная эмиссия после 2040 года

Автор дискуссии под псевдонимом show1225 предложил внедрить так называемую tail emission — небольшую постоянную эмиссию после того, как субсидия за блок существенно сократится.

Согласно предложению:

• ввести дополнительное вознаграждение 0,25 $BTC за блок;
• активировать механизм в 2040 году на высоте блока 1,68 млн, когда вознаграждение сократится с 0,390625 $BTC до 0,1953125 $BTC;
• объединить новую эмиссию со сжиганием базовых комиссий по аналогии с EIP-1559 в Ethereum.

Автор подсчитал, что это приведет к эмиссии около 13 140 $BTC в год, или примерно 0,06% инфляции, которую потенциально может компенсировать сжигание комиссий в периоды высокой нагрузки.

По его мнению, сегодняшний рынок комиссий не гарантирует достаточного бюджета безопасности после завершения эпохи субсидий:

«Исторические рынки комиссий опровергли гипотезу, что они полностью заменят субсидию. Обычно мы видим лишь несколько sat/vB, а периоды высоких комиссий короткие и очень волатильные».

Также автор считает несправедливым, что расходы на безопасность сети несут только активные пользователи, тогда как долгосрочные владельцы биткоина также получают выгоду от высокого хешрейта.

Сообщество в основном выступило против

Несмотря на масштабность дискуссии, большинство известных разработчиков биткоина критически отнеслись к идее нарушения ограничения в 21 млн $BTC.

Один из ведущих Bitcoin Core-разработчиков Питер Вилье (sipa) назвал предложение «абсолютно бесперспективным».

По его словам, даже если постоянная инфляция могла бы оказаться эффективнее, проверять это нужно в другой криптовалюте, а не менять фундаментальные правила биткоина.

Он подчеркнул:

«Биткоин был создан с очень четко определенным конечным денежным предложением. Именно на это соглашался каждый пользователь с 2009 года».

Еще один известный разработчик Bitcoin Core Грег Максвелл (gmaxwell) также отверг идею изменения монетарной политики.

По его мнению, сегодняшнее поведение комиссий не свидетельствует о провале первоначальной модели Сатоши Накамото. Он добавил, что инфляционные модели противоречат главной ценности биткоина — неизменности его монетарной политики:

«Если биткоин не способен сохранить постоянство собственной монетарной политики, тогда зачем он вообще существует?»

Пользователь MrHash также поддержал жесткий лимит:

«Любая инфляция произвольна и повторяет логику фиатной системы. Если это может быть 2%, то может быть и 1%. Если 1%, то может быть 0,5%. Поэтому только 0% является логически оправданной позицией».

Обсуждают и другие варианты

Участники дискуссии предложили ряд альтернатив без изменения максимальной эмиссии:

• динамический размер блока в зависимости от спроса на блочное пространство;
• корректировку механизма формирования комиссий;
• вознаграждение майнеров из внешних источников, например через объединенный майнинг;
• налогообложение старых UTXO вместо новой эмиссии.

Часть разработчиков также отметила, что делать окончательные выводы рано, поскольку будущий переход на постквантовую криптографию может существенно изменить спрос на блочное пространство и, соответственно, экономику комиссий.

Некоторые считают, что вопрос станет по-настоящему актуальным лишь после нескольких следующих халвингов, когда влияние сокращения субсидии станет более заметным.

В то же время MARA Foundation обратила внимание, что дискуссия важна уже сейчас, ведь каждые четыре года вознаграждение майнерам сокращается вдвое, а в перспективе именно комиссии должны стать основным источником дохода майнеров.

Тема не нова для криптоиндустрии. Ранее сооснователь Zcash Эли Бен-Сассон также призывал пересмотреть жесткое ограничение в 21 млн $BTC, аргументируя это утратой приватных ключей и потенциальными долгосрочными рисками для безопасности сети. Его предложение тогда также вызвало широкую дискуссию среди участников биткоин-сообщества.

Источник: cryptonews.net