Prometheum подает иск против критика Мэтью Блумберга на фоне обвинений в мошенничестве

Одобренная на федеральном уровне платформа по ценным бумагам и биржам цифровых активов Prometheum подала иск о клевете против крипто-комментатора Мэтью Блумберга.

Спор возник из-за поста от 6 ноября на сайте X, в котором критик обвинил фирму в управлении «незаконной незарегистрированной товарной биржей» и участии в сомнительных сделках с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Свобода слова или клевета?

В жалобе Prometheum, поданной в Верховный суд Нью-Йорка, утверждается, что заявления Блумберга были ложными, безосновательными и наносили ущерб ее репутации. Кроме того, компания утверждала, что криптоэнтузиаст пытался повысить свой публичный статус эксперта отрасли за ее счет. В иске цитируются несколько оскорбительных постов аналитика, в том числе тот, где он заявил:

«Это мошенники, которые давали показания перед Конгрессом, зачитывая тезисы SEC в обмен на выгодную сделку, по которой они были единственными, кто мог получить лицензию брокера-дилера на торговлю криптовалютными ценными бумагами».

В том же посте Блумберг хвастался тем, что «постоянно говорит гадости» о Prometheum, и призывал Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) провести расследование в отношении компании по подозрению в незаконном управлении товарной биржей в связи с хранением ею Ethereum.

В другом посте криптообозреватель ликовал по поводу возможного краха платформы цифровых активов из-за предстоящего ухода нынешнего председателя SEC Гэри Дженслера, которого он назвал своего рода защитником фирмы.

Prometheum утверждает, что эти замечания, среди прочего, были не только клеветническими, но и направленными на то, чтобы вызвать недоверие общественности. Компания также заявила, что комментарии нанесли ущерб ее репутации и доле рынка.

Блумберг наносит ответный удар

Однако аналитик, которого поддерживает известная юридическая фирма Boies Schiller Flexner, защитился от обвинений, подав 16 декабря встречное ходатайство об отклонении иска.

В иске он утверждал, что его замечания были исключены из рассмотрения анти-SLAPP-законами Нью-Йорка, призванными защитить физических и юридических лиц от судебных исков, направленных на то, чтобы заставить их замолчать или запугать, не давая им осуществлять свое право на свободу слова по вопросам, представляющим общественный интерес.

Криптоэнтузиаст описал свои комментарии в социальных сетях как «мнения по поводу хорошо документированных опасений» относительно отношений SEC с Prometheum.

Он также повторил, что фирма была первым и единственным получателем специальной брокерско-дилерской (SPBD) криптолицензии от SEC, выданной как раз перед тем, как один из ее со-генеральных директоров дал показания перед Конгрессом в пользу регулятора. Многие в криптосообществе давно считали это «сделкой полюбовно», особенно учитывая, что такие известные игроки, как Coinbase и Robinhood, не смогли получить ту же лицензию, несмотря на многочисленные попытки.

Даже конгрессмен от Нью-Йорка Ричи Торрес ранее призывал провести расследование обстоятельств, при которых платформа получила лицензию SPBD от финансового регулятора.

Кроме того, Блумберг утверждал, что компания связалась с его матерью, явно пытаясь запугать его через нее. Он сказал, что они хотели, чтобы он подписал заявление, восхваляющее их «инновационный подход к крипторынкам», но когда он отказался, они подали в суд.

Источник: cryptospy.ru