Better Markets Files Amicus Краткое основание SEC в Ripple Case

Better Markets, некоммерческая организация, выступающая за финансовую реформу, подала краткое изложение AMICUS, поддерживающее Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) в продолжающуюся юридическую борьбу с Ripple Labs.

Организация утверждает, что предыдущее решение окружного суда по южному округу Нью -Йорка подрывает защиту инвесторов.

Победа Ripple под пристальным вниманием

В кратком изложении Better Markets утверждает, что XRP квалифицируется как безопасность. Некоммерческая организация также утверждала, что решение окружного суда ослабило тест Хоуи, краеугольный камень законов США по ценным бумагам, путем сужения определения «инвестиционных контрактов».

По данным организации, суд исключил многие крипто -транзакции из правил, потенциально подвергая инвесторов для мошенничества. Он утверждает, что розничные торговцы подвергаются риску, поскольку SEC теперь имеет снижение способности защищать менее сложных инвесторов от мошеннических схем из -за толкования закона суда.

Ripple одержал частичную победу над SEC в случае, вызванном им регулятором, утверждая, что платформа платежей провела незарегистрированные ценные бумаги, продавая XRP.

В этом постановлении окружной судья Анайса Торрес объявила, что токен не является безопасностью, когда продается розничным инвесторам на крипто -биржах. Тем не менее, она обнаружила, что это нарушает законы о ценных бумагах, когда предлагается институциональным инвесторам.

Эксперт по юридическому эксперту отклоняет действие лучших рынков

Движение Better Markets ‘произошло всего через неделю после того, как SEC официально подал апелляцию против решения судьи Торреса, попросив Апелляционный суд США во втором округе отменить его. В то время как агентство назвало решение судьи «фактически и юридически» неправильным, главный адвокат Ripple, Стюарт Олдероти, назвал апелляцию как «перефразировку уже неудавшихся аргументов».

Бриф вызвал реакцию со стороны юридических экспертов и крипто -сообщества в целом. Некоторые указывают на связи между генеральным директором Better Markets Денисом Келлехером и администрацией Байдена, где он был частью переходной команды, утверждая предвзятость.

Адвокат Джереми Хоган раскритиковал аргумент организации как отсутствие субстанции и не участвовал в выводе суда.

«Благодарие Амикуса« Лучшего рынка »было трудно прочитать. Не потому, что я не думаю, что это дело когда -либо будет управлять апелляционным судом, а потому, что оно полностью пропускает (или неправильно истолковывает?), Что постановил судья первой инстанции», – сказал он Полем

Источник: cryptospy.ru