План Defi ID казначейства приводит к обратной реакции конфиденциальности

Казначейство США исследует, должны ли проверки идентификации быть встроены непосредственно в умные контракты по децентрализованным финансам (DEFI), которые предупреждают критики, которые критики могут переписать самые основы без разрешения финансов.

На прошлой неделе агентство открыло консультацию в соответствии с руководством и созданием Национального Закона о стаблежах США (гениально), который был подписан в июле. Закон направляет казначейство оценивать новые инструменты соответствия для борьбы с незаконными финансами на рынках криптовалюты.

Одна идея заключалась в том, чтобы внедрить учетные данные идентичности непосредственно в интеллектуальные контракты. На практике это будет означать, что протокол DEFI может автоматически проверить идентификатор правительства пользователя, биометрические учетные данные или сертификат цифрового кошелька, прежде чем позволить транзакции продолжить.

Сторонники утверждают, что здание знает вашего клиента (KYC), а проверка по борьбе с отмыванием денег (AML) в инфраструктуру блокчейна может оптимизировать соблюдение и не допустить, чтобы преступники были от дефицита.

Казначейство рассматривает проверку цифрового идентификатора в Defi. Источник: Лаз

Фрейзер Митчелл, директор по провайдеру AML SmartSearch, сказал Cointelegraph, что такие инструменты могут «разоблачить анонимные транзакции, которые делают эти сети такими привлекательными для преступников».

«Мониторинг в реальном времени для подозрительной деятельности может облегчить платформам смягчить риск, обнаружить и в конечном итоге не дать отмывателям денег использовать свои сети для вымывания доходов от некоторых из худших преступлений в мире»,-сказал Митчелл.

Связанный: гениальный акт, чтобы зажечь волну «приложений -убийц» и новых платежных услуг: sygnum

Проверки DEFI ID: защита данных или наблюдения за рисками?

Митчелл признал компромисс конфиденциальности, но утверждал, что существуют решения. «Должны храниться только необходимые данные, необходимые для мониторинга или регулирующего аудита, причем все остальное удалено. Любые данные, которые хранятся, должны быть зашифрованы на уровне строк, снижая риск серьезного нарушения».

Тем не менее, критики говорят, что предложение рискует выпускать ядро ​​Defi. Мамаду Квиджим Туре, генеральный директор Ubuntu Tribe, сравнил план «поставить камеры в каждую гостиную».

«На бумаге это выглядит как аккуратный сочетание соответствия. Но вы превращаете нейтральную, без разрешающую инфраструктуру в ту, где доступ к одобренным правительством личности, одобренных правительством.

Он предупредил, что если биометрические или правительственные идентификаторы привязаны к кошелькам для блокчейна, «каждый риск транзакций становится постоянно прослеживаемым для реального мира. Вы теряете псевдонимичность и, по протеканию, способность к совершению следования без наблюдения».

Для Тура ставки выходят за рамки соответствия. «Финансовая свобода опирается на право на частную экономическую жизнь. Внедрение удостоверения личности на уровне протокола разрушает, что создает опасные прецеденты. Правительства могут подвергать цензуре транзакции, черные списки или даже автоматизировать сбор налогов непосредственно через умные контракты».

Связанный: гениальный закон о запрете доплаты может протолкнуть триллионы в токенизированные активы-бывший банк

Кто остается позади?

Другая проблема – исключение. Миллиарды людей во всем мире по -прежнему не имеют формальной идентификации. Если протоколы DEFI требуют выпущенных правительством полномочий, целые общины, мигранты, беженцы и небанковский риск заблокированы.

«Это может ограничить доступ для пользователей, которые предпочитают анонимность или не могут соответствовать требованиям удостоверения личности, ограничивая демократическую природу ДеПи», – сказал Туре.

Безопасность данных также является точкой вспышки. Связывание биометрических баз данных с финансовой активностью может сделать взломы более катастрофическими, выявляя как деньги, так и личность за одним нарушением.

Критики подчеркивают, что выбор не бинарный между преступниками и массовым наблюдением. Инструменты, сохраняющие конфиденциальность, такие как данные о доказательствах с нулевым знанием (ZKP) и стандарты децентрализованной идентификации (DI), предлагают способы проверки права на участие в полной идентичности.

С ZKP пользователи могут доказать, что они не в списке санкций или более 18, не раскрывая, кто они. Frameworks позволили пользователям удерживать проверенные учетные данные и выборочно раскрывать их. «Вместо статических правительственных идентификаторов пользователи обладают проверенными учетными данными, которые они выборочно раскрывают», – сказал Туре.

Источник: cryptohamster.org