Глава BIS заявил, что стейблкоины не подходят для масштабных платежей

Банк международных расчетов возобновляет критику стейблкоинов, ставя под сомнение их надежность в качестве повседневных денег, поскольку правительства во всем мире создают нормативную базу вокруг токенов.

Генеральный директор BIS Пабло Эрнандес де Кос, кандидат на пост президента Европейского центрального банка Кристин Лагард в следующем году, заявил, что стейблкоины не могут эффективно функционировать в качестве средства платежа в больших масштабах. Он сказал, что токенизированные банковские депозиты предлагают более сильную альтернативу, сообщило агентство Reuters в пятницу.

«Токенизированные депозиты предлагают более прямой путь к использованию токенизации при сохранении основ денежной системы», — сказал де Кос.

Комментарии поступают на фоне того, как регуляторы во всем мире борются с принятием стейблкоинов, а новое исследование Института финансовой стабильности (FSI), связанного с BIS, показывает существенные различия в том, как основные рынки регулируют эмитентов стейблкоинов.

Стейблкоины могут снизить стоимость государственных заимствований

Эрнандес де Кос признал, что стейблкоины могут снизить стоимость государственных заимствований, и этот аргумент также высказал министр финансов США Скотт Бессент.

Но этот эффект может оказаться для потребителей обоюдоострым. По словам Эрнандеса де Кос, если клиенты переведут банковские депозиты в стейблкоины, банки могут столкнуться с более высокими затратами на финансирование и переложить эти расходы на домохозяйства и предприятия за счет более высоких ставок по займам.

Он также указал на ограниченную совместимость между платформами стейблкоинов и трудности с последовательным применением мер по борьбе с отмыванием денег. По его словам, растущее использование стейблкоинов, привязанных к доллару США, за пределами США может также подорвать монетарный суверенитет и ослабить внутреннюю денежно-кредитную политику.

Эмитенты стейблкоинов по всему миру сталкиваются с разными правилами

В исследовании FSI, опубликованном в четверг, сравнили правила стейблкоинов в США, Европейском Союзе, Великобритании, Гонконге и Сингапуре, обнаружив существенные различия в том, какие организации могут выпускать стейблкоины и какую другую деловую деятельность они могут вести.

США и Сингапур придерживаются относительно ограничительного подхода к небанковским эмитентам. В соответствии с Законом США о гениальности кредитование, размещение ставок, собственная торговля и хранение сторонних криптовалютных активов обычно выходят за рамки деятельности, разрешенной для платежей эмитентам стейблкоинов.

Правила эмитента стейблкоинов на основных рынках. Источник: БМР

Гонконг, Великобритания и ЕС придерживаются менее ограничительного подхода, разрешая некоторые дополнительные виды деятельности при наличии отдельного разрешения, согласия регулирующих органов или других применимых разрешений.

Исследователи также обнаружили, что ограничения во всех пяти юрисдикциях применяются к организации-эмитенту, а не к более широкой корпоративной группе, а это означает, что другие члены группы могут осуществлять деятельность, которую сам эмитент стейблкоинов не может осуществлять.

Источник: cryptohamster.org